Disabled Javascript!  

Science Library.info

 You are reading this message because you have attempted to access a page on www.umwelt.science which requires Javascript to be enabled.

Javascript is an essential tool for much functionality on the internet, and is perfectly safe to use, since modern browsers prevent abusive use. If you have it disabled, you will not be able to run any interactive software.

You can enable it from the menubar of your browser, following these instructions: Instructions for enabling Javascript on different Browsers

Wörterbuch

Nachhaltiger Konsum

Eine zentrale Frage über den Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft ist die Debatte um so genannte "weiche" (oder schwache) und "harte" (oder starke) Nachhaltigkeit Übergang Modelle. Wesentlich, glauben weich Nachhaltigkeit Verfechte die aktuelle westliche Modell des wirtschaftlichen Wettbewerbs, mit freien Markt als wünschenswert treibender Faktor, ausreichend umweltverträglich gemacht werden kann, um einen künftigen Weg zu schaffen, der langfristige Stabilität erlaubt. Die harte nachhaltigkeit Vertreter sind pessimistischer, und glauben, dass nur eine radikale Veränderung und zentrale Verwaltung die Wirkungsgrade, Moderation des Verbrauchs, und der inter- und intragenerationelle Gerechtigkeit erbringen kann.

Im Begriff „nachhaltige Entwicklung“ gibt es einen inhärenten Widerspruch. Ob dies lösbar ist hängt weitgehend davon ab, wie die beiden Begriffe „nachhaltig“ und „Entwicklung“ definiert und abgegrenzt werden. Gewiss, in der strengen neoklassizistischen wirtschaftlichen Hinsicht, scheint es auf den ersten Blick keine Möglichkeit zur Erreichung wahre Nachhaltigkeit zu sein.

Der Begriff „nachhaltige Entwicklung“ wurde zum ersten Mal im Jahr 1980 in der World Conservation Strategy vorgeschlagen. Dies war ein enorm einflussreichen Bericht, der die Rolle der IUCN neu definiert. Aber „nachhaltige Entwicklung“ gewann seine ständigen und weit verbreitete Nutzung durch dessen Annahme durch die Weltkommission für Umwelt und Entwicklung (World Commission on Environment and Development WCED, 1983-7), deren Bericht „Our Common Future“ (Unsere gemeinsame Zukunft, 1987), üblicherweise als der Brundtland-Bericht bezeichnet, legte die Grundlagen für den Erdgipfel (Rio 1992) fest, dessen fünf internationalen Verträgen und Abkommen alle mit Nachhaltigkeit sich beschäftigen. 

Es gibt zwei Denkschulen in Bezug auf, wie Nachhaltigkeit eine Realität gemacht werden kann. Eine schlägt das Wirtschaftswachstum weiterhin zu fortfahren wie zurzeit, aber mit einer erhöhten Umweltbewusstsein. Die andere fördert nach weit radikaler Veränderungen des Wirtschaftssystems, mit einer drastischen Reduzierung des Ressourcenverbrauchs. Beide Ansätze erkennen die Notwendigkeit für mehr Gleichheit in der Verteilung der Ressourcen, sowohl intra- als intergenerationelle.

Die erste Gruppe (schwache Nachhaltigkeit) schlägt Beibehaltung der grundlegenden Organisation der wirtschaftspolitischen Ordnung vor, aber mit großen Investitionen in der Suche nach weniger schädigenden technologischen Lösungen und Substitutionen für die abbauenden Ressourcen.

Die zweite Gruppe (harte Nachhaltigkeit) ist pessimistischer über den Plan der ersten Gruppe, und glaubt nicht, dass die Höhe der Reduktion benötigt, um zu verhindern, dass den Planeten eine verheerende Spirale der Zusammenbruch eintritt je erreicht werden kann.

Zurzeit haben die UNO, internationale Organisationen und nationale Regierungen versagt recht kläglich bei der Aufgabe, Trends von übermäßigem Verzehr einzudämmern. Dies ist vor allem auf die Geschäftsmodelle, die von neoklassischen ökonomischen Denkens entstehen zurück zu legen. Die Demokratie hat seine Integrität durch die Macht der Lobby-Gruppen verloren, deren erklärtes Ziel ist es Ungleichheit - und dadurch ein Ziel der nachhaltigen Entwicklung untergraben: inter- und intragenerationelle Gerechtigkeit.

Allerdings ist die Hoffnung, dass mehr rationales Denken noch vorherrschen. Ernst von Weizsäcker hat über Faktor Vier (Factor Four: Doubling Wealth, Halving Resource Use, 1995), geschrieben, eine Aktualisierung des Club of Romes berühmten Bericht „Grenzen des Wachstums“. Wenn seine Berechnungen als richtig erweisen, der Grad der benötigten Änderungen kann im Rahmen der Fähigkeiten einer moderaten Anpassung der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Ordnung fallen.

Siehe auch:

Grünbuch "EU-Entwicklungspolitik zur Förderung eines breitenwirksamen Wachstums und einer nachhaltigen Entwicklung" (November 2010)